Semalem iseng-iseng gw coba nge-benchmark tiga antivirus yang ada di komputer gw, yakni: Avira Antivir PersonalEdition Classic versi 7.06.00.270 dengan update terakhir tanggal 15 Desember 2007, AnsAV dengan update tanggal 26 November lalu, dan PCMedia Antivirus teranyar (RC23) dengan tambahan file vdb-nya.
Objek yang gw scan adalah flash disk Kingston Data Traveller 1 GB milik gw. Dari properties drive tersebut diketahui bahwa file system yang digunakan adalah FAT. Kapasitas terpakai 969.228.288 bytes (924 MB), kapasitas bebas 62.275.584 bytes (59,3 MB), dan kapasitas totalnya adalah 1.031.503.872 bytes (983 MB). Dalam flash disk tersebut terdapat 434 folder dan sekitar 7000an file.

Lantas apa yang mau gw benchmark??? Dan bagaimana gw melakukan benchmark-nya?? Simpel aja kok, cuma perbandingan scanning speed ketiga antivirus tadi terhadap flash disk gw. Gw menghitung waktunya menggunakan program “Mobipaq.com Stopwatch”, sebuah program stopwatch untuk Symbian.
Yang pertama mendapat giliran adalah PCMedia Antivirus (selanjutnya akan disebut PCMAV). Dari tampilan utama PCMAV, dapat diketahui bahwa ‘Build Version’-nya adalah 1.0.0 RC23, ‘Engine Version’-nya adalah 1509+6, dan ‘Virus Signature’-nya adalah 1.368+6 virus. Penghitungan waktu dimulai saat tombol ‘Scan’ di-klik. Setelah proses scanning selesai, PCMAV melaporkan bahwa untuk men-scan 7451 file adalah 0:03:19:593.


Selanjutnya gw melakukan ‘scanning speed benchmark’ terhadap AnsAV. Waktu yang diperlukan untuk men-scan 7462 file adalah 0:01:19:70. Tiga kali lipat lebih cepat daripada PCMAV. File yang di-scan pun lebih unggul sebelas file.

Dan yang terakhir adalah Avira AntiVir. Waktu yang dibutuhkan lebih lama sepuluh detik dari AnsAV, yakni 0:01:29:26. Namun jumlah file yang di-scan jauh melampaui kedua antivirus sebelumnya, yakni 11711 file.

Ada yang aneh dengan hasil benchmark tersebut???
Ya, mengapa jumlah file yang di-scan berbeda???
Yupe, yang paling banyak men-scan file adalah Antivir, dengan 11711 file, diikuti oleh AnsAV dengan 7462 file, dan terakhir PCMAV dengan 7451 file. Perbedaan ini dimungkinkan karena kemampuan ‘bongkar membongkar’ file arsip yang berbeda. AntiVir mempunyai kemampuan bongkar membongkar file yang lebih baik dari kedua antivirus lainnya. Ia mampu membongkar file ZIP, ZIP (SFX), ARJ, ARJ (SFX), TAR, GZ, ZOO, UUEncoded (+XXEncoded), TNEF (Microsoft), MIME, BinHex (Mac), MSCOMPRESS, CAB (Microsoft), CAB SFX (self extracting), LZH (+ LHA), LZH (+ LHA) SFX (self extracting), RAR, RAR SFX (self extracting), JAR (Java archive), BZ2, ACE, ACE SFX (self extracting), PGP signed message, MacBinary, CHM, Base64, BSD Mailbox, Netscape/Mozilla Mailbox, Eudora Mailbox, Squid cache, Pegasus Mailbox, dan MS Outlook Mailbox (enam item terakhir tidak dicentang). AnsAV yang gw miliki hanya mampu men-scan ZIP dan JAR, sedangkan PCMAV tidak dapat membongkar arsip apapun.
Ada lagi yang aneh dengan hasil benchmark tersebut???
Ya, scanning speednya kok bisa berbeda antara satu sama lain???
Yupe (sekali lagi), hal ini bisa disebabkan beberapa faktor seperti jumlah virus yang dapat dikenali, level ke-ekstrem-an scan (low, medium, high, atau lebih tinggi-AntiVir menggunakan level medium, AnsAV menggunakan level Hardcore (sama dengan High), dan PCMAv tidak diketahui), sampai bahasa pemrograman yang digunakan. Dengan menggunakan plugin “Process Image Finder” miliknya AnsAV, dideteksi bahwa: PCMAV diprogram dengan menggunakan Borland Delphi (salah satu bahasa pemrograman tingkat tinggi), AntiVir menggunakan C++, dan AnsAV menggunakan Assembly 32, yang notabene adalah bahasa pemrograman tingkat rendah, dengan tingkat kesulitan yang ‘diatas lumayan’, namun program yang dihasilkan mampu berperforma tinggi.

Sekian hasil benchmark sederhana gw terhadap tiga antivirus diatas. Mungkin kedepannya gw akan membandingkan dan mem-benchmark lebih banyak antivirus lainnya.
—
Link download program:
- Avira Antivir > http://www.free-av.com/ atau http://www.avira.com/
- AnsAV > http://www.ansav.com/
- PCMAV > CD/DVD bonus majalah PCMedia/PCMild yang terbit tiap bulan.
—